A prima vista sembra assurdo provare a criticare la scelta di un coach come Ettore Messina, ma i dubbi sulla decisione non sono di natura tecnica, perché alla fine sostituisci “uno dei probabili migliori” allenatori d’Italia con

“probabile migliore”.

 

Le tempistiche della scelta e le modalità seguono però il modus operandi di Gianni Petrucci da quando è salito sulla poltrona della FIP: a vista, a tentoni, a campare fino a fine giornata. Petrucci ha sfruttato la pancia di quei tifosi che urlavano al “FALLIMENTO!!11!” per far saltare Pianigiani, a cui personalmente avrei dato fiducia fino alla prossima Olimpiade, torneo in cui paradossalmente è molto più facile arrivare a medaglia di quanto lo sia un Europeo.

 

Alla fine credo che la conferma sarebbe stata una scelta quantomeno paziente, finendo un ciclo che è iniziato nel 2011, con Pianigiani che implorava i suoi di “fare almeno a cazzotti” fino ad arrivare a plasmare una Nazionale coesa e a sua immagine, una squadra che seguisse fedelmente i suoi dettami. Si può e si deve criticare la qualità del gioco offensivo espresso dagli azzurri nell’ultimo torneo, ma non la capacità con cui questi preparavano la partita o uscivano dai time out, che poi è dove si vede maggiormente la mano di un allenatore.

 

La scelta di Messina è quella che lascia Petrucci più al sicuro da eventuali critiche, perché se la Nazionale fallisse un piazzamento a medaglia anche l’anno prossimo, Petrucci potrebbe comunque trincerarsi dietro alla scusa di aver assunto il migliore—e se non è bastato nemmeno questo, la colpa non può essere sua. Al contrario, nell’eventualità che l’Italia centri un risultato da podio, questo potrebbe essere il proverbiale tappeto sotto cui nascondere la tonnellata di polvere e le voragini presenti in FIP, facendo passare un buon risultato come conseguenza della sanità del movimento sportivo (SPOILER: non lo sarebbe).

 

A coronamento della scarsa lungimiranza si è scelto il nome a effetto prima di capire le reali tempistiche della faccenda, perché se i San Antonio Spurs proseguissero la loro stagione nella parte inoltrata dei playoff, come è nei piani della franchigia, Messina avrebbe solo una manciata di giorni per plasmare un gruppo che ha impiegato anni a diventare “quello di Pianigiani” nel suo.

 

https://www.youtube.com/watch?v=P81z_2iNOhk

«Facciamo a cazzotti almeno».

 

Quando nel dicembre del 2009 Simone Pianigiani è stato nominato CT della Nazionale la situazione era un disastro: eravamo reduci da anni di vacche magrissime, non c’era un nucleo di giocatori sul quale puntare e l’appetibilità della maglia azzurra era ai minimi storici.

 

Il suo è stato un lavoro complesso perché, diversamente dai suoi predecessori che si sono passati di mano un ciclo già avviato cambiando ove necessario—Tanjevic nel ‘99 attinse a piene mani dalla Nazionale che Messina due anni prima portò all’argento, Recalcati fece lo stesso per i suoi trionfi nel 2003 e 2004 con quella del coach montenegrino—Pianigiani ha dovuto fare tabula rasa e rifondare. Ed era l’unico che avesse la credibilità per farlo, dato che nel frattempo aveva fatto incetta di scudetti ed era al timone di una delle maggiori potenze europee.

 

Ci sono voluti 2 anni di sacrifici e bocconi amari da digerire—vedi l'Europeo del 2011—ma dal 2012 in poi i risultati hanno cominciato ad arrivare. Prima in piccolo, con una qualificazione all'Europeo del 2013 senza i giocatori NBA che ha sancito l'esplosione ad alti livelli di Gigi Datome e creato senso di appartenenza ai colori azzurri; poi con un girone eliminatorio commovente in Slovenia con cinque vittorie su cinque, che ha riacceso la passione troppo a lungo sopita dei tifosi.

 

Negli ultimi due anni Pianigiani ha portato a maturazione i propositi che si era imposto: tornare a essere una Nazionale competitiva ad alto livello in Europa e puntare alle Olimpiadi di Rio De Janeiro del 2016. Un obiettivo che, alla luce del sesto posto europeo, era ancora alla portata al momento del "Rimpasto all'Italiana" che ha messo, a "gettone", Messina sulla panchina azzurra.

 

Purtroppo non siamo arrivati a medaglia e si parla di fallimento perché, ingolositi dal talento che avevamo a disposizione, ci siamo dimenticati da dove eravamo partiti. Per fare la voce grossa a livello continentale non si può fare affidamento solo sul talento, e la mancanza di alcune qualità imprescindibili si è palesata in tutta la sua prorompenza: l’esperienza ad alti livelli continentale del gruppo è limitata, la qualità del supporting cast è figlia del livello del nostro campionato italiano (che da anni tende al ribasso), e un equilibrio tecnico/tattico che con il materiale a disposizione, nonostante la coesione del gruppo, era difficile da ottenere.

 

Pianigiani in maglia azzurra non ha vinto niente, ma ha creato e passato a Ettore Messina un gruppo che è diventato maturo e pronto a competere, nei tempi e nei modi che era stato preventivato nel dicembre 2009. E questa è la sua più grande eredità.

 

 

Siamo sinceri. Le voci su un possibile esonero di Pianigiani circolavano da quasi due anni, ovvero dall’esplosione del caso-Siena, dall’arresto di Minucci e dalla perquisizione della casa dell’ormai ex CT della Nazionale italiana durante l’operazione Time Out, che aveva portato all’iscrizione del coach nel registro degli indagati per evasione fiscale.

 

«Al momento le responsabilità che stanno emergendo a carico di Pianigiani sono del tutto scollegate dal suo attuale incarico di CT della Nazionale» aveva

il colonnello Luca Albertario del comando provinciale di Siena, e questa era stata una delle principali ragioni per cui la Federazione aveva desistito a sostituire l’allenatore toscano con un Messina che già all’epoca era sulla bocca di tutti gli addetti ai lavori come unico sostituto credibile.

 

Non è una novità assoluta, dunque, che in questi giorni Petrucci abbia silurato Pianigiani prendendo Messina al suo posto, ma è sicuramente stata abbastanza “particolare” la gestione del tutto (Petrucci sa qualcosa che non possiamo sapere noi sull’evoluzione delle indagini?), così come del resto sono ascrivibili all’aggettivo “particolare” molti comportamenti e dichiarazioni dell’attuale presidente federale durante questo suo mandato, uno per tutti il

«Un ritardo di due mesi di stipendi nel mondo dello sport è fisiologico».

 

Insomma, è stato un addio particolare per molti motivi: tecnici, come ha ben spiegato David poco sopra; politici, come ha detto altrettanto bene Nicolò; temporali e di tempismo, con Ettore Messina che, se i suoi Spurs andranno alla grande, potrebbe essere impegnato fino a giugno inoltrato in NBA, ma con il torneo preolimpico alle porte (inizio 4 Luglio 2016), ovvero con pochissimo tempo a disposizione per plasmare con le proprie idee Team Italy e correggere, se seguiamo le logiche FIP, ciò in cui Simone Pianigiani non era riuscito.

 

La squadra sarà affidata in sua assenza a un uomo di fiducia come Giordano Consolini—un bravo allenatore, ma che ovviamente non è Messina. Arrivare con l’acqua alla gola e in questa situazione tecnica a un appuntamento fondamentale e già spartiacque come il preolimpico sembra essere una cattiva idea per chiunque tranne per chi l’ha voluta. A maggior ragione considerando che Messina ha un accordo siglato con la FIP solo per il preolimpico, quindi al momento non sappiamo nemmeno chi guiderà la squadra verso gli Europei del 2017.

 

Ma non finisce qui, perchè il

della Federazione furbescamente riporta: «Il Presidente FIP Giovanni Petrucci e Simone Pianigiani si sono incontrati a Roma e hanno deciso consensualmente di continuare il rapporto per quanto riguarda la supervisione tecnica di tutte le Nazionali e gli indirizzi dei Centri Tecnici Federali, portando così a compimento i progetti che stanno creando eccellenze e risultati. Hanno invece considerato concluso il ciclo di lavoro con la Nazionale maggiore, che quindi non sarà allenata da Pianigiani nel torneo preolimpico di luglio».

 

Sarebbe interessante dunque conoscere quali saranno le effettive mansioni del nuovo supervisore tecnico “di tutte le nostre Nazionali”, quindi—deduciamo—anche la maggiore: avrà potere decisionale, seppur minimo, sulle scelte di Messina? Crediamo proprio di no, o sarebbe folle. Ma allora quale sarà il suo ruolo durante l’annata, considerando che lo stesso Simone ha dichiarato di ambire a una squadra di Eurolega?

 

Lo scopriremo forse nei prossimi mesi, ma non ne siamo così sicuri e anzi ci pare somigli molto a una soluzione per continuare a giustificare il contratto di Pianigiani ancora in essere: terzi incomodi, litigi, riconciliazioni. #WeAreFamily dicono dalla Federazione, in tutto e per tutto.

 

https://youtu.be/y6LcuwoF29g

Tra le cose più belle da ricordare: la miglior partita della Nazionale degli ultimi 10 anni.

 

Dicembre 2009: l’allora Presidente della FIP Dino Meneghin nomina il coach della Mens Sana Pianigiani per il ruolo di CT della Nazionale, il Presidente del Coni Petrucci si scaglia contro la decisione (dopo aver a lungo caldeggiato Sacripanti) perché,

, un CT part time non è quello che serve all’Italia del basket in quel momento.

 

Novembre 2015: il presidente della FIP Gianni Petrucci ingaggia Ettore Messina come CT part time (anzi, molto part time, come ricordato qui sopra).

 

Questo ha due possibili spiegazioni: o in questi sei anni la situazione del basket italiano è diventata rosea (Petrucci lo ripete da anni sullo stile di un disco rotto, e magari ne è davvero convinto) e non c’è più bisogno di un CT full time, o il problema era semplicemente Pianigiani. Che la convivenza tra i due sia stata a lungo forzata non è un segreto per nessuno e questa alla fine era una conclusione abbastanza attesa fin dal termine di EuroBasket.

 

Credo che tutti concordiamo sul fatto che sia una decisione in cui c’è poco di cestistico e molto di politico, al di là delle dichiarazioni fatte in questi anni che volevano Pianigiani Presidente Tecnico della FIP a detta del sindaco Petrucci (si, è pure

).

 

Ha fatto bene Miky a ricordare l’inchiesta Time Out e tutti i possibili strascichi che potrebbero colpire l’ormai ex CT da qui al 4 luglio 2016. È un discorso che va considerato: se per Pianigiani ci fossero sviluppi negativi nell’inchiesta, il movimento riuscirebbe a reggere la botta dell’attenzione mediatica negativa che gli cadrebbe tra capo e collo? E allo stesso Pianigiani converrebbe ritrovarsi in una posizione così in vista in un momento così delicato? Si parla per ipotesi, ma ipotesi che devono essere tenute in conto, visto che nessuno può sapere cosa succederà al Tribunale di Siena da qui a qualche mese.

 

Se la motivazione dietro la scelta di Petrucci è tra queste è evidente come non ci siano aspetti tecnici e cestistici in ballo. Si tratta di una lotta politica da cui Pianigiani è apparentemente uscito sconfitto. Dico apparentemente perché alla fine questi anni in Nazionale gli sono serviti per rinsaldare un credito internazionale che l’esperienza al Fenerbahce aveva messo in ombra. Non dubito che da qui a qualche mese troverà il modo di “transare” il contratto con la Federazione (la posizione di supervisore è chiaramente un

in cui non darà fastidio al Presidente) e accasarsi all’estero. Dal canto suo, come avete detto, sopra Petrucci si potrà trincerare dietro "la scelta migliore" se qualcosa dovesse andare bene.

 

Tutti vincitori quindi, sperando che a uscirne sconfitta da questa sterile guerra non sia stata l’Italia.

 

 

Durante l’ultimo Europeo mi sono ritrovato a pensare come il famoso hashtag

—nella sua banalità—riassumesse appieno lo status quo del nostro momento storico, nel bene e nel male.

 

Al netto dell'assenza di Datome per la seconda parte della nostra avventura tra Berlino e Lille, quello messo in piedi da Pianigiani era, sul piano del talento, il miglior roster schierabile. Purtroppo da 20 anni non produciamo talenti di alto livello europeo in due ruoli su cinque come quelli di playmaker e di centro—ma purtroppo l’eugenetica non è ancora prevista a livello di regolamenti.

 

Occorre ammettere che la generazione azzurra nata nella seconda metà degli '80 è al suo

e per aspetti fisico/tecnici in alcuni dei suoi rappresentanti (Gallinari, Belinelli, Bargnani, Hackett su tutti) rappresenta perfettamente l'evoluzione del gioco in chiave moderna. Nonostante ciò restano un gruppo di difficile gestione sul piano delle motivazioni e della comprensione del gioco—aspetti su cui forse Pianigiani è stato più carente. In quel famoso video del 2011 contro Israele sembrano proprio essere riassunti questi limiti in termini di empatia e coinvolgimento dei suoi. Detto in parole povere: Pianigiani è stato un ottimo gestore, ma un mediocre motivatore e trascinatore di un gruppo che ha vissuto del trasporto delle sue stelle.

 

Restano comunque evidenti le responsabilità dell’attuale FIP e quindi di Petrucci, che guida una “corte dei miracoli” incapace di rilanciare un movimento e di dare una struttura decorosa ai campionati. Finché certi sistemi e dinamiche resteranno e certe figure saranno sedute su certe poltrone, qualsiasi successo non sarà altro che una vittoria di Pirro.

 

Finchè in Italia lo sport sarà gestito da politici invece che da manager, non aspettiamoci nulla di diverso da scelte di comodo.