https://www.youtube.com/watch?v=SB5Gz1fbBqU

Eccolo!

Si tratta di un effetto collaterale di una rosa troppo vecchia (età media 29,3 anni, ma avrebbe potuto essere persino più alta). Agli Europei, infatti, oltre a Cheryshev fuori uso ormai da mesi, mancheranno per infortunio gli anzianissimi terzini titolari, a sinistra Zhirkov e a destra Kuzmin; ma soprattutto mancherà il centrocampo titolare per infortunio: sia il regista Dzagoev, un giocatore nel pieno della maturazione, che il pivote Denisov. Al posto del primo è stato convocato a sorpresa il 32 enne Torbinski del Krasnodar, in teoria un terzino sinistro che però è stato usato in quasi tutti i ruoli. In questa stagione però ha giocato poco, e in tutta la gestione Skutski ha raccolto solo 80 minuti. Non so che cosa voglia fare l’allenatore della Russia (e fresco vincitore del campionato con il CSKA), ma a questo punto spero che queste assenze spingano in campo il giovane Golovin.

 

Dzagoev era il giocatore in grado di collegare difesa e attacco e dare imprevedibilità ad una squadra che per le caratteristiche dei suoi difensori dovrà probabilmente attendere gli avversari nella sua metà-campo: la sua assenza è un duro colpo. Per il resto i punti di forza rimangono la difesa degli spazi e il reparto offensivo con Shatov e Kokorin ai lati di Dzyuba, a cui però rischiano di mancare le connessioni.

 

Negli ultimi anni ho avuto l’impressione che la Nazionale russa sia stata governata dalla stessa casualità e dalla confusione che regna nella federazione nazionale: prima la questione dei compensi di Fabio Capello, poi la chiamata di emergenza a Slutski, già impegnato con il CSKA. Per questo non mi sorprenderebbe se si rivelasse vera la storiella che gira in questi giorni sulla convocazione di Artur Yusupov, che sarebbe stato chiamato da Slutski dopo l’infortunio di Denisov solo perché si trovava nello stesso hotel in cui il resto della Nazionale era in ritiro. Nemmeno dopo le esclusioni di Zhirkov, Dzagoev, Denisov e Cheryshev è stato chiamato un giocatore del Rostov, piccola squadra russa che ha sfiorato la vittoria in campionato e la cui rosa è composta da una decina di giocatori russi, alcuni dei quali con meno di 25 anni: utili ad una delle squadre più vecchie del torneo. Nella squadra che è partita per la Francia vedo molto poca qualità e la quantità di infortuni mi fa pensare che nemmeno lo spirito della “vecchia guardia” su cui Slutski ha fatto affidamento dal giorno del suo arrivo possa servire a qualcosa. Dzagoev e Cheryshev erano fondamentali, per la squadra e anche per noi: mi aspetto che la Russia giochi delle partite insopportabilmente noiose, passate ad aspettare gli avversari per poi segnare al massimo due o tre gol nelle tre partite del girone.

 

https://www.youtube.com/watch?v=mMd-MdUs2gA

Golovin è uno dei pochi giovani interessanti della rosa russa.

Abbastanza: è vero che il girone è alla portata, ma bisogna vedere in che condizioni sono. Gli ultimi Europei e Mondiali sono stati disastrosi: non c’è stato ricambio generazionale, la rosa ha un’età media altissima, e quindi ho difficoltà a capire tutto questo entusiasmo. Nell’amichevole contro la Repubblica Ceca si è vista la solita deludente Russia, quindi non farei troppo lo sbruffone se fossi in Shirokov. La Russia rischia una figuraccia storica. Poi magari Dzyuba segna tre gol a partita e Putin arriva a Parigi cavalcando un orso, per sollevare la Coppa a petto nudo.

 

Credo sia legittimo per Shirokov puntare in alto nel suo ultimo torneo con la Nazionale, visto che probabilmente non farà in tempo a partecipare al Mondiale in patria dopo che non essere riuscito a giocare nemmeno quello di Brasile 2014 per un infortunio. Purtroppo per il capitano russo non credo che la sua squadra sia in grado di eliminare nessuna delle favorite e il suo addio potrebbe concretizzarsi prima del previsto.

 

Gli ottavi raggiunti almeno come una delle migliori terze sono possibili, i quarti invece sono fuori portata. Rendiamoci conto che nel 2016 i gemelli Berezutski stanno ancora lì, e uno dei due probabilmente sarà titolare.

 

Vardy per me ha buone speranze di giocare spesso, in tutti i moduli usati da Hodgson: nel 4-3-3 può fare la punta esterna (l’ha fatto già diverse volte nella sua carriera, soprattutto con Pearson al Leicester), nel 4-2-3-1 può fare la mezzapunta sinistra (anche se con più difficoltà perché dietro non c’è la mezzala a coprire) e nel 4-3-1-2 può benissimo far coppia con Kane. Però difficilmente potrà fornire le prestazioni che abbiamo visto nel Leicester, ha ragione Alfredo: avrà meno campo a disposizione per le sue transizioni o per cercarsi il corridoio in profondità. Però Vardy è molto veloce anche sottoporta, quindi occhio perché Rooney alle grandi competizioni ci arriva spesso da spompato e potrebbe persino rischiare qualcosa.

 

Credo che Kane sarà la punta centrale, con Vardy largo a sinistra nel 4-3-3 o di fianco a lui 4-3-1-2. Se è vero che l’Arsenal ha attivato la clausola rescissoria nel suo contratto, Euro 2016 sarà per Vardy l’occasione di dimostrare di poter essere efficace anche in una squadra non completamente votata al contropiede. Teoricamente Arsenal e Leicester sono squadre totalmente diverse nel modo in cui attaccano, ma se Wenger e il club hanno deciso di operare un tale investimento per acquistare un 29enne, probabilmente avranno visto in lui ciò che a noi è finora sfuggito, ovvero le potenzialità per giocare in una squadra possesso-centrica.

 

 

Come Hodgson, preferisco scommettere su Sturridge: un giocatore che ha un numero di infortuni da primato mondiale, ma che nell’ultima parte di stagione ha segnato 5 gol in 7 partite di Premier e 3 in Europa League (uno agli ottavi, uno in semifinale e uno in finale). Solo che anche questa volta si è presentato in ritiro con un problema al polpaccio e non ha giocato le amichevoli. Se riesce a recuperare, può essere una grande arma per l’attacco inglese: sia per la sua polivalenza che per la sua velocità di esecuzione. Altrimenti insulteranno Hodgson per averlo convocato anche da rotto: caro Roy, i tabloid non perdonano.

 

Ho già dichiarato in più occasioni il mio debole per Sturridge, che spero sia recuperato per l’inizio del torneo. Per il resto Kane è l’attaccante ideale: segna tanto, è in grado di fare reparto da solo, aprire spazi centralmente con i suoi movimenti verso l’esterno e dare il suo costante supporto alla manovra offensivo. La convocazione di Rashford ( 5 gol su 16 tiri in Premier League) per me è abbastanza buffa e la sua chiamata mi sembra il replay di quella di Walcott nel 2006, che senza nemmeno una presenza fu poco più che una mascotte.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=I4qeDBad2Go

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=WkiGGQmK8YI

Ondrej!!!

 

https://www.youtube.com/watch?v=UbJv29c9mjk

La bomba di “Marekiaro” di pochi giorni fa.

Uno così lo porti anche infortunato.