Al trofeo Gamper, per tradizione, ci si va da vittime sacrificali e il Milan, in quell’agosto del 1986, si comporta come tale. Gli spalti del Camp Nou fanno intravedere molti seggiolini vuoti, tradendo un certo sdegno per quella che è solo una semifinale. Gli avversari del Barcellona sono in elegante divisa bianca, proprio come degli ospiti rispettosi, e la deferenza arriva al punto che la loro sconfitta non è solo netta ma anche un po’ patetica. Prima Bonetti, all’esordio assoluto con il Milan, sbaglia un retropassaggio servendo Pedraza, che segna con un piccolo scavino. Poi Giovanni Galli, arrivato in estate dalla Fiorentina, non riesce a bloccare un tiro facile, permettendo a Hughes di raddoppiare. La partita prosegue pigramente e finisce 3-1. I giornali il giorno dopo

di “brutta figura”. Nils Liedholm assiste alla partita nella panchina interrata dello stadio catalano, con la tuta acetata della Kappa sopra la camicia a righe e la cravatta blu scuro. Ha schierato un’unica punta (Pietro Paolo Virdis) e lasciato Galderisi, acquistato in estate dal Verona per 5 miliardi, in panchina.

 

Poche settimane prima, Silvio Berlusconi era sceso dal cielo con l’elicottero in mezzo all’Arena Civica di Milano per salutare la sua nuova squadra, come un dio. Adesso assiste impotente sugli spalti, chiuso in una giacca avorio come il suo sorriso. «Questo è un Milan con un gioco non funzionale al gol. Vinceremo poco»,

dopo quella partita. Liedholm, poco dopo, gli risponde: «Sì, lui molto bravo, capisce di calcio: è stato allenatore dell’Edilnord». Ad aprile, dopo una stagione scialba, Liedholm viene esonerato.

 

Berlusconi con Liedholm e Galliani (Foto di pubblico dominio).

 

Sulla panchina del Milan si siede un giovanissimo Fabio Capello, alla sua prima esperienza da allenatore di una prima squadra, che vince lo spareggio per entrare in Coppa UEFA con la Sampdoria.

 

L’Edilnord è la prima pietra dell’impero imprenditoriale e lo scrigno originario della mitologia di Silvio Berlusconi. Tra il 1963 e il 1975 quella che inizialmente era solo una piccola impresa edilizia costruisce tre enormi centri residenziali: Brugherio, Milano 2 (a Segrate) e Milano 3 (a Basiglio), di rispettivamente 4mila, 10mila e 11mila abitanti. È la rincorsa prima del lancio della sua carriera imprenditoriale e politica, e il primo germe dei sospetti sul suo passato (sono i progetti a cui si riferisce

del Caimano in cui ci si chiede “da dove vengono tutti quei soldi”). Con l’Edilnord, Berlusconi acquista anche la sua prima società di calcio, se così si può chiamare: la Torrescalla, una squadra giovanile legata a una residenza universitaria dell’Opus Dei.

 

Con la Torrescalla-Edilnord, o semplicemente Edilnord, come si chiamerà dopo la sponsorizzazione, Berlusconi, a 27 anni, diventerà il primo e tutt’ora unico, presidente-allenatore della storia del calcio.

 

In realtà il primo allenatore dell’Edilnord è il suo giovane segretario, un ragazzo di 22 anni conosciuto alla facoltà di Giurisprudenza della Statale di Milano che risponde al nome di Marcello Dell’Utri. L’allenatore in seconda è Vittorio Zucconi, che in quel periodo scriveva di cronaca nera per il quotidiano “La Notte” di Milano.

 

Dell’Utri è il primo allenatore che si scontra con la concezione unica che Berlusconi ha del suo ruolo. «Discutevamo tutta la settimana della formazione, era impegnativo»,

quello che diventerà per diversi anni senatore della Repubblica per Forza Italia. Dell’Utri schierava l’Edilnord con il 4-3-3 e in seguito ricorderà i buoni risultati. Nella mitologia berlusconiana viene esonerato perché troppo difensivista, mentre lui racconterà di aver fatto carriera e di essere stato chiamato a Roma dall’Opus Dei, per dirigere il centro sportivo Elis. In ogni caso Dell’Utri tornerà all’Edilnord nel 1974, sempre come segretario, dopo aver diretto anche l’Athletic Club Bacigalupo, club palermitano dedicato al leggendario portiere del Grande Torino, squadra in cui passarono giocatori come Zdenek Zeman,

(l’ex procuratore nazionale Antimafia e attuale presidente del Senato) e Vittorio Mangano (il membro di Cosa Nostra che successivamente, nella narrazione delle cose berlusconiane, diventerà “lo stalliere di Arcore”).

 

Un’incredibile foto d’epoca di Berlusconi con l’Edilnord durante il II trofeo Elis a Roma, nel 1966 (contenuto in questo video sulla storia della squadra).

 

Dopo la partenza di Dell’Utri, la squadra viene messa in mano a Vittorio Zucconi. Non ci sono testimonianze precise di come giocasse l’Edilnord di Zucconi, ma l’editorialista di Repubblica, nel suo libro “Il calcio in testa”, ricorda che: «A Berlusconi non piaceva il gioco difensivista della squadra». Nella narrazione ufficiale questo è ovviamente il motivo per cui anche Zucconi fu mandato via, ma la realtà forse è più prosaica: Dell’Utri, ad esempio, dice che Zucconi cambiò semplicemente giornale e città (probabilmente si riferisce a quando venne assunto da “La Stampa”).

 

Quando Zucconi

Berlusconi, televisivamente, in una Domenica Sportiva del 2004, cerca di stuzzicarlo con una battuta: «Lei non mi pagava mai. Ricordo che una volta, dopo aver affrontato il Milan in amichevole, disse che un giorno sarebbe diventato proprietario della squadra». Berlusconi, un uomo con cui non bisogna mai scendere nell’arena della provocazione ironica, risponde: «Non la pagavo perché i risultati non erano all'altezza. Ma dopo la squadra fu allenata da me e cominciammo a vincere».

 

L’Edilnord di Berlusconi, «una buona squadra con un eccellente tasso atletico e di fantasia» secondo

dello stesso ex presidente del Milan, nel 1967 è l’unica squadra milanese giovanile a punteggio pieno, e a quanto pare vinse i campionati milanesi allievi, juniores B e terza categoria. Ma lo fece ereditando il 4-3-3 di Dell’Utri, con il fratello, Paolo Berlusconi, prima punta («Segnava caterve di gol»), Adriano Galliani ala destra e Fedele Confalonieri in difesa. Il più grande risultato fu un 2-0 contro il Milan Primavera allenato da Francesco Zagatti che,

un settimanale dell’epoca, venne “aggredito sin dalle prime battute di gioco” con “mediani e terzini che si portavano frequentemente all’attacco”.

 

Nonostante giocasse con un modulo che successivamente Berlusconi dimostrò di detestare, quell’Edilnord fu l’incubatrice di tutta l’architettura tattica che Silvio cercò di importare al Milan negli anni successivi: dominio del possesso, gioco offensivo palla a terra, attacco per vie centrali. «Vorrei che il Milan possa fare quel gioco che ora si dice ‘alla Barcellona’ e che io praticavo da allenatore, nella squadra dei miei ragazzi: 24 passaggi di fila, mai più lunghi di quattro metri. Sarebbe il Milan che io preferisco. Quando il pallone si alza da terra e diventa cross, ci sono 9 possibilità su 10 di perderlo»,

una volta con sconcertante lucidità tattica.

 

Già a quei tempi, con dei ragazzini, Berlusconi cercava di salvare dall’estinzione il culto nostalgico del fantasista. «Una sera mi venne a prendere e mi disse: “Portami dai genitori di quel ragazzo”»,

Dell’Utri, riferendosi ad un certo Radice, un giovane fantasista con “grandissima visione di gioco” e “piedi sopraffini”. «Ci andammo. Lui fece e fece finché non convinse il padre a firmare per il figlio il cartellino dell’Edilnord: gli imbottì la testa di parole». Vent’anni dopo Berlusconi strappa Donadoni alla Juventus e la prima volta che lo vede

: «Accenderà la luce di San Siro, come Rivera».

 

Per alcuni, però, in quel periodo Berlusconi è stato nient’altro che un fantasma. Massimo Nava, che oggi è un giornalista per il Corriere della Sera ma che allora faceva parte degli Allievi dell’Edilnord,

di non averlo mai visto allenare. Anche un altro giocatore di quella Edilnord, Giovanni Ticozzi, qualche tempo fa

a Tuttosport che facesse davvero da allenatore: «Berlusconi non ha mai diretto nemmeno un allenamento: ci si trovava la domenica a Brugherio, lui dava le maglie».

 

Berlusconi, in realtà, non ha mai voluto fare l’allenatore perché è essenzialmente un uomo di spettacolo. Il suo carattere è il contrario di quello cerebrale e grigio di chi influenza le partite in maniera sottile, spesso silenziosa. Forse è solo un caso, ma Berlusconi non si è mai paragonato ad allenatori. Una volta, invece,

che da giocatore sarebbe voluto essere Kakà.

 

Sarebbe facile dire che Berlusconi pensasse al suo ruolo come a quello di un fantasista, il solo in campo con una sensibilità tecnica e una comprensione eccezionale, in grado di cambiare le sorti di una partita con una sola giocata. Ma nei momenti migliori della sua era, più che altro, sembrava avere una concezione trinitaria della gestione di una squadra, in cui l’allenatore era il padre, il fantasista più estroso il figlio e il presidente lo spirito santo, intangibile ma non per questo meno decisivo per le sorti del club. Una volta Ancelotti, da allenatore,

così la sua assenza per via degli impegni da Presidente del Consiglio: «Per certi versi ci manca, ma la sua è una presenza in qualche modo costante. Non lo vediamo, ma sappiamo che c’è».

 

Per il Milan le cose hanno funzionato quando ci si è davvero avvicinati a questa visione utopica. Con Sacchi, ad esempio, la fusione fu quasi totale, al punto che oggi Berlusconi ripensando a quel Milan

al plurale: «Con Sacchi inventammo la formula di un Milan che doveva essere padrone del gioco e del campo, per giocare divertendo, rispettando gli avversari, e facendoci quindi applaudire anche dai tifosi della squadra incontrata».

 

Berlusconi, Sacchi e Matarrese davanti a un sorbetto al limone (Foto LaPresse).

 

L’idea originaria di Berlusconi, quella di dare un’identità di gioco chiara e indistinguibile al Milan, era davvero rivoluzionaria in un paese così sportivamente cinico e ossessionato dal risultato: essere offensivi nella terra del catenaccio, difendersi in avanti mentre tutti aspettavano in area, significava essere diversi. E lo era ancora di più quando nel 1987 venne assunto Sacchi, perché il club rossonero era appena uscito da un lungo periodo di depressione, fatto di debiti, retrocessioni e scandali scommesse.

 

La prima volta che Berlusconi e Sacchi si incontrano ad Arcore, l’allenatore di Fusignano ricorda nella sua autobiografia che si misero a parlare di calcio per sei ore di fila: «Dopo le due sconfitte consecutive in casa in Coppa Italia contro il mio Parma, Berlusconi comprese che forse ero io l’allenatore che cercava, perché mettevo in campo un calcio che gli piaceva, divertente, aggressivo, spettacolare, senza paura». Eppure, non era affatto scontato che il loro connubio funzionasse: al di sotto della scorza superficiale di un gioco offensivo e spregiudicato, Berlusconi e Sacchi avevano in realtà due concezioni di calcio molto diverse, quasi opposte.

 

Sacchi era un allenatore riflessivo, che credeva nella

, cioè dell’intelligenza tattica collettiva sul talento tecnico individuale. Nella sua autobiografia scrive: «Ho sempre creduto che tutto dovesse partire da un club organizzato, moderno, che metta al centro prima la persona, alla costante ricerca dell’eccellenza, poi il giocatore funzionale e complementare agli altri, e infine il talento». Berlusconi, che nella sua carriera da presidente ha collezionato grandi trequartisti come opere d’arte sublimi, era invece intimamente convinto che il calcio dovesse preservare l’unicità del talento, soprattutto quello creativo e realizzativo, e che tutto, tatticamente parlando, dovesse essere finalizzato per mettere questo talento nelle condizioni migliori per esprimersi.

 

Berlusconi tra Baggio e Weah (foto LaPresse).

 

«Personalmente ritengo che il sale dello spettacolo sia rappresentato dalla realizzazione delle reti, che sono semplicemente la conclusione del lavoro preparatorio del centrocampo»,

una volta. «Ed è nel momento finale e magico del gol che si realizza la massima espressione della tecnica individuale».

 

Forse è per questo che uno dei momenti – l’unico, secondo Sacchi - in cui queste due visioni si sono scontrate in maniera palese è quando Berlusconi comprò Claudio Borghi, un trequartista argentino che vide l’apice del suo talento in un’Intercontinentale del 1985 tra Argentinos Juniors e Juventus. Dopo quella partita, Platini soprannominò Borghi «il Picasso del calcio» e Berlusconi, che non voleva essere battuto sul piano dell’enfasi, lo presentò

in conferenza stampa che: «Sarà, senza dubbio, molto meglio di Maradona».

 

La top XI dei giocatori più amati da Berlusconi.

 

Borghi fu acquistato dal Milan nell’estate del 1987 ma fu girato immediatamente in prestito al Como. Nell’estate del 1988 Berlusconi voleva finalmente farlo tornare alla base, ma Sacchi, che al suo posto voleva prendere Rijkaard, era talmente contrario che minacciò addirittura di dimettersi.

 

Borghi era indolente e detestava gli allenamenti fisici di Sacchi. Una volta gli disse: «Perché devo correre per 5 kilometri se il campo è lungo solo 100 metri?». Non sorprende, quindi, che Sacchi lo descriva come «esattamente il contrario di quello che volevo io dal punto di vista comportamentale ed etico». Ma ciò che Sacchi rimproverava di più a Borghi era il fatto che giocasse “un calcio individuale”, che con ogni probabilità era quello che piaceva di più al suo presidente: «Si muoveva poco in fase offensiva, mentre in fase difensiva era inesistente», dice l’allenatore di Fusignano nella sua autobiografia.

 

Berlusconi alla fine fu costretto ad accettare l’ultimatum di Sacchi (che aveva riportato il Milan allo scudetto al primo tentativo, dopo quasi 10 anni senza trofei), ma in principio la prese malissimo. Alcune ricostruzioni giornalistiche dicono che all’inizio convocò Sacchi ad Arcore e

: «Sa cosa faccio? Compro la Lazio, faccio giocare Borghi, vengo a San Siro e batto il “suo” Milan». Secondo l’allenatore di Fusignano, invece, Berlusconi semplicemente si allontanò dal club rossonero, confermando in un certo senso il rapporto calcisticamente simbiotico che li legava in quel periodo: «Quando lo incontrai gli dissi: “O lei torna a fare il presidente o mi manda via! Non può fare come il marito tradito che per fare dispetto alla moglie si taglia i coglioni”».

 

Berlusconi e il Milan dopo la vittoria della Coppa dei Campioni del 1989 (Foto LaPresse).

 

Ma l’ambiguità del rapporto tra Berlusconi e Sacchi ha radici più profonde (i due non discussero solo di Borghi, ma anche di acquisti come Ancelotti e Colombo, che Berlusconi inizialmente non voleva prendere), che affondano proprio nell’opposta “concezione ideologica” che i due avevano del calcio. In alcune dichiarazioni successive alla doppia esperienza di Sacchi al Milan, è sembrato quasi che Berlusconi si fosse pentito di aver contribuito a

in un modo che strideva così tanto con le sue idee romantiche sul talento.

 

«Oggi in Italia è difficile vedere una bella partita, e non mi riferisco soltanto al Milan. Non credo la causa sia l’assenza dei talenti, ma il gioco eccessivamente combattivo. Il talento non fa in tempo a esprimersi: appena ha la palla tra i piedi, deve subire il tackle»,

Berlusconi nel 2000. «Oggi il pressing è la norma, lo fanno anche gli attaccanti. Quando ho preso Sacchi dal Parma, era soltanto lui che lo predicava. Ora sembra di assistere a certi incontri di pugilato con tanti corpo a corpo, ma poca scherma».

 

Questo contrasto, che non si esplicitò mai direttamente tra i due, si sublimò nella figura di Roberto Baggio, che con Sacchi ebbe un rapporto disastroso e che invece Berlusconi, ovviamente, amava alla follia. «Nel Milan Baggio fu utilizzato come seconda punta, oggetto di attenzioni dei difensori avversari»

a proposito Berlusconi. «Lui è un tradizionale numero 10, si esalta negli spazi, non quando è seguito da avversari che si occupano soltanto di impedirgli di giocare».

 

Berlusconi incontra Baggio nel 2004, in occasione dell’ultima partita della sua carriera.

 

Berlusconi continuò a parlare di Baggio come se fosse un animale in via d’estinzione anche quando passò all’Inter. D’altra parte, prese sempre la parte dei suoi trequartisti più estrosi, che cercavano in lui una sponda per ritrovare quello spazio e quella libertà che l’evoluzione tattica gli avevano tolto. Fabio Capello, probabilmente l’allenatore più furbo passato nel Milan di Berlusconi, una volta prese Savicevic sotto braccio e

: «Ascolta, Dejan: se il presidente ti chiede perché giochi sulla fascia, digli che sei stato tu a volerlo. Ok?».

 

I grandi fantasisti passati per il Milan hanno sempre ripagato Berlusconi per questo amore incondizionato, e i racconti dei loro incontri sembrano parlare di un antico imperatore dalla natura divina. Boban

che la prima volta che si incontrò con lui rimase «impressionato dalla bellezza dell’antico Palazzo e dal presidente. La sua classe e naturalezza erano disarmanti». Rivaldo, addirittura,

: «Non so dirvi che sensazione sia: di sicuro non capita tutti i giorni di vivere una situazione del genere».

 

Sembrava davvero che il gusto per il genio creativo del calcio potesse portare il rapporto tra Berlusconi e i giocatori che preferiva su un livello personale: «Io mi affeziono ai miei giocatori. Li rimpiango sempre, mantengo con loro un’amicizia». Dichiarazioni di questo tipo Berlusconi le ha sempre riservate ai numeri 10, e mai agli allenatori, a cui al massimo concedeva la fredda carezza della stima.

 

Il progetto di un Milan dall’identità tattica definita, comunque, morì con la fine della prima gestione Sacchi, ma non senza lasciare nella retorica berlusconiana un afflato costante verso un’idea del tutto astratta di “bel gioco”.

 

Quello del rapporto tra la spettacolarità del gioco e la sua efficacia è un argomento archetipico del calcio, che Berlusconi, ovviamente, ha interpretato in maniera molto originale. Per l’ex presidente del Milan la spettacolarità e la vittoria erano due mondi non comunicanti, consequenziali a volte, ma mai in relazione tra loro, come se il massimo scopo di una squadra potesse essere solo giocare bene, qualsiasi cosa significhi. «Sinora ho visto una squadra che fa calcio e spettacolo, e sono contento che ci si fermasse qui»,

di uno dei primi Milan di Ancelotti. «Il mio gusto per il bel calcio è tale».

 

Ancelotti e Maldini sollevano Berlusconi con la Champions League del 1990 (Foto Getty Images).

 

Anche Galliani, in forme e modi diversi, ha ripetuto più volte

: «Il presidente non ci ha mai chiesto di vincere lo Scudetto o la Champions League. Lui pretende una sola cosa: il bel gioco, lo spettacolo. Ogni volta che lo sento, mi ripete sempre questo».

 

A volte

addirittura che Berlusconi avesse una concezione negativa della vittoria, come se quella di vincere fosse una maledizione a cui li aveva condannati una divinità vendicativa, con l’intento di impedirgli di schierare una squadra puramente estetica, senza scopi che non fossero l’eleganza del possesso palla, o la bellezza artistica della creatività sulla trequarti: «Noi vinciamo sempre, siamo votati a vincere, come ho sempre fatto io in tutta la mia vita: è una condanna».

 

Quando parla della vittoria Berlusconi perde quella leggerezza ironica che contraddistingue ogni sua dichiarazione. La prima volta che conosce Vincenzo Pincolini, che diventerà lo storico preparatore atletico del Milan,

: «Qui c’è il lavoro e il sudore. Ma mancano le lacrime: solo con quelle puoi conquistare il mondo».

 

Berlusconi non ha mai chiesto di schierare il Milan, o di farlo giocare in un certo modo per vincere. La vittoria per lui aveva un valore essenzialmente simbolico e quindi politico. «È il trionfo del bene»,

dopo aver vinto la prima Coppa dei Campioni, nel 1989 contro la Steaua Bucarest. Quando incontra Giovanni Paolo II in una visita di Stato

: «Santità, l’ammiro molto perché lei porta in giro per il mondo, cioè anche in trasferta, un’idea vincente, che è l’idea di Dio».

Berlusconi e Schroder assistono ad un Borussia Dortmund – Milan di Champions League nel 2002 (Foto di Scheidemann / DPA / LaPresse).

 

Forse è solo una coincidenza, ma il Milan ha abbandonato l’utopia dell’identità tattica mano a mano che Berlusconi si avvicinava alla politica, un mondo in cui presentarsi come vincente era cinicamente necessario. Simbolicamente, la realtà non poteva darci una rappresentazione migliore di questo cambio di paradigma: nel 1991 Sacchi viene sostituito da un allenatore fin troppo pragmatico come Capello, che vince la Coppa dei Campioni contro il Barcellona di Cruyff nell’anno della “discesa in campo” del suo presidente (e quando Sacchi tornerà sulla panchina del Milan sarà un disastro).

 

Sugli altari elettorali, forse, Berlusconi ha sacrificato parte della sua ideologia calcistica romantica. All’indomani della finale dell’Europeo del 2000, e meno di un anno prima delle elezioni politiche che lo consacrarono Presidente del Consiglio per la seconda volta,

con Zoff per non aver preparato una marcatura a uomo su un fantasista che solo qualche anno prima avrebbe venerato come un eroe greco: «Anche un dilettante se ne sarebbe accorto e avrebbe vinto, fermando Zidane. Non avrebbe scorrazzato tanto con Gattuso alle calcagna».

 

Quello di intervenire direttamente nel lavoro degli allenatori divenne una pratica sempre più comune, mano a mano che Berlusconi veniva risucchiato dai suoi impegni politici, probabilmente per rendere più palese possibile che fossero proprio le sue idee tattiche a portare alle vittorie del Milan. Così facendo, Berlusconi ha finito col trasfigurare l’identità di gioco in identità di modulo.

 

Berlusconi, in realtà, era perfettamente cosciente che il modulo, nel modo di giocare di una squadra, contasse relativamente. Una volta

di aver discusso di questo con Capello e che arrivarono alla conclusione che: «Non ci fosse un modulo unico per una squadra. Bisogna adattarsi alle situazioni». O

: «Importante non è il numero degli attaccanti, ma l’attitudine al gioco d’attacco della squadra».

 

Ma associare un qualcosa di astratto e intangibile come l’identità di gioco alla sua figura era troppo complicato, troppo idealista, e il Berlusconi politico voleva che il suo impatto sulle vittorie del Milan fosse facilmente riconoscibile a tutti. «Si parla del Milan di Sacchi, di Zaccheroni e di Ancelotti e non si parla mai del Milan di Berlusconi. Sembra che io non esista, eppure sono io che da 18 anni faccio le formazioni, detto le regole e compro i giocatori»,

una volta con una di quelle battute che rivelavano esattamente come la pensava.

 

Come prima cosa, Berlusconi cercò di appropriarsi dei successi del Milan retroattivamente, riscrivendo la storia. Successe con Sacchi e Zaccheroni, che vinse uno Scudetto del tutto insperato adottando, almeno inizialmente, il 3-4-3 (la difesa a tre fu un’altra chimera berlusconiana). «Lui come Sacchi, su insistenza del presidente, ha cambiato modulo: Sacchi mise Donadoni dietro a Virdis e Gullit dopo l’infortunio di Van Basten»,

una volta «Zaccheroni, dopo la partenza a 3 punte, ha inserito Boban. Ed è cominciata la rincorsa».

 

Questa versione dei fatti, sempre smentita da Zaccheroni, sia da allenatore del Milan che dopo, trovò un’incredibile sponda nello stesso Boban - uno dei più grandi amori berlusconiani - che rivelò una conversazione con l’allora presidente del Milan, intorno a Natale, quando lo Scudetto non sembrava ancora possibile. A quanto pare, Berlusconi gli chiese se gli fosse piaciuto giocare da 10 classico e Boban rispose: «È come chiedere a lei se le piace fare il presidente del Milan».

 

In seguito, Berlusconi provò a sovrapporsi alle vittorie del Milan in tempo reale, con l’effetto paradossale che i suoi sproloqui tattici arrivarono nei momenti di maggiore successo e nei confronti dell’allenatore più vincente della sua gestione, cioè Ancelotti. Per dire,

contro l’allenatore emiliano in cui si imponeva che «ogni tecnico del Milan, da lunedì in avanti, dovrà obbligatoriamente schierare in campo due punte», arrivò dopo un’epica vittoria nel derby per 3-2. «Avete visto come sono arrivati i due gol?», chiese ai giornalisti dopo quella partita «Perché c’era una punta larga e una avanti al portier